Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00017664 | ||
| Relator: | RAUL MATEUS | ||
| Descritores: | CONTRATO A FAVOR DE TERCEIRO CONTRATO PARA PESSOA A NOMEAR ARRENDAMENTO CONTRATO-PROMESSA REGIME APLICÁVEL APLICAÇÃO DA LEI NO TEMPO MORA INCUMPRIMENTO FIANÇA RENÚNCIA EXECUÇÃO ESPECÍFICA | ||
| Nº do Documento: | SJ199301070826392 | ||
| Data do Acordão: | 01/07/1993 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 3973 | ||
| Data: | 02/20/1992 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | CONCEDIDA PARCIALMENTE A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV. DIR CIV - DIR OBG. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - O contrato-promessa de arrendamento, em que se estipulou que este seria feito ao promissário em seu nome ou a firma a constituir, é um contrato-promessa em alternativa a favor de terceiro. II - Assiste ao beneficiário da promessa o direito à execução específica do contrato se o promitente se constituiu em mora. III - Tendo sido acordado no contrato-promessa que o promissário arranjaria fiador idóneo, não determina a improcedência da acção, nos termos do artigo 830 n. 3 do Código Civil de 1966 (aplicável, por analogia, ao caso, na redacção do Decreto-Lei n. 236/80, de 18 de Julho). A falta do fiador excepcionada pelo promitente, se o terceiro não foi judicialmente notificado para prestar em certo prazo essa garantia e a nulidade dessa omissão não foi arguida em devido tempo, sem prejuízo da obrigação da prestação da fiança a posteriori. | ||