Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00009999 | ||
| Relator: | MARIO AFONSO | ||
| Descritores: | PROCESSO DISCIPLINAR NULIDADE TRABALHO EXTRAORDINARIO REQUISITOS RETRIBUIÇÃO PRINCIPIO DA DEFESA CONTRADITORIO NULIDADE DO DESPEDIMENTO | ||
| Nº do Documento: | SJ198902150020104 | ||
| Data do Acordão: | 02/15/1989 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | CONCEDIDA PARCIALMENTE A REVISTA. | ||
| Indicações Eventuais: | GOMES CANOTILHO E VITAL MOREIRA IN CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA ANOTADA VI PAG291. MORAIS ANTUNES E R GUERRA IN DESPEDIMENTOS PAG152. | ||
| Área Temática: | DIR TRAB - CONTRAT INDIV TRAB. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - Atenta a natureza fundamental de segurança no emprego, o processo disciplinar ter-se-a necessariamente de submeter aos principios da defesa e do contraditorio, com o escopo de se conferir ao trabalhador adequada protecção do seu direito. A violação destes principios importa a nulidade insuprivel do processo disciplinar e a consequente nulidade do despedimento. II - Toda a economia do Decreto-Lei n. 409/71, de 27/9 conduz a conclusão que não pode entregar-se a iniciativa do trabalhador a prestação de trabalho extraordinario, a qual so pode conferir-se a entidade patronal. Se o trabalhador não prova que o trabalho suplementar por ele prestado foi determinado pela entidade patronal, ou que a sua prestação se tornou indispensavel em face do circunstancialismo verificado na empresa, o trabalho extraordinario prestado no periodo de vigencia daquele diploma não deve considerar-se remunerado. | ||