Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00029685 | ||
| Relator: | ARAUJO ANJOS | ||
| Descritores: | VIOLAÇÃO ATENUAÇÃO ESPECIAL DA PENA SENTENÇA PENAL VÍCIOS DA SENTENÇA CONTRADIÇÃO INSANÁVEL DA FUNDAMENTAÇÃO ERRO NOTÓRIO NA APRECIAÇÃO DA PROVA ERRO NOTÓRIO | ||
| Nº do Documento: | SJ199601250487263 | ||
| Data do Acordão: | 01/25/1996 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T CR LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 148/94 | ||
| Data: | 06/27/1995 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - CRIM C/PESSOAS. DIR PROC PENAL - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - Na previsão do n. 3 do artigo 201 do Código Penal de 1982, cabem aquelas situações, em que a mulher, pela sua conduta, dá a entender ao agente que não se oporá à cópula que depois recusa. II - A pena será então especialmente atenuada, porque a culpa aparece fortemente diminuida. III - Recorre a elementos estranhos ao acórdão o recorrente que firme os vícios da sentença (artigo 410 do Código do Processo Penal) na denúncia do crime ou em depoimento ou exame efectuados, na fase instrutória. IV - A "contradição insanável" de que fala a alínea c) do n. 2 desse preceito tanto pode verificar-se entre os factos provados ou entre estes e os não provados, como na própria fundamentação probatória. V _ Erro notório na apreciação da prova é o que for patente ao observador de média formação. | ||