Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00017084 | ||
| Relator: | MORA DO VALE | ||
| Descritores: | DESPEDIMENTO SEM JUSTA CAUSA ELEMENTO DA INFRACÇÃO ÓNUS DA PROVA CULPA DO TRABALHADOR PRINCíPIO DA PROPORCIONALIDADE | ||
| Nº do Documento: | SJ199211110033844 | ||
| Data do Acordão: | 11/11/1992 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL COIMBRA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 69/88 | ||
| Data: | 10/03/1991 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR TRAB - CONTRAT INDIV TRAB. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - Nos termos do artigo 10 n. 1 do Decreto-Lei n. 372-A/75, a verificação da justa causa de despedimento depende dos seguintes requisitos: a) elemento subjectivo: que consiste num comportamento culposo do trabalhador; b) elemento objectivo: impossibilidade de subsistência da relação laboral; c) nexo de causalidade entre o comportamento e a impossibilidade. II - A culpa e a gravidade da infracção disciplinar terão de apurar-se pelo entendimento de um bom pai de família e em face do caso concreto, segundo critérios de objectividade e razoabilidade. III - Impende sobre a entidade patronal o ónus da prova dos factos constitutivos da justa causa do despedimento. IV - Embora a Autora tenha praticado factos que podiam justificar a aplicação de uma sanção disciplinar, esta deve ser proporcional à gravidade da infracção e à culpabilidade do infractor, nos termos do n. 2 do artigo 27 da L.C.T.. | ||