Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00020593 | ||
| Relator: | CHICHORRO RODRIGUES | ||
| Descritores: | OPOSIÇÃO DE ACÓRDÃOS MESMA QUESTÃO FUNDAMENTAL DE DIREITO CONSTITUCIONALIDADE RECURSO PARA O TRIBUNAL PLENO | ||
| Nº do Documento: | SJ199310280037184 | ||
| Data do Acordão: | 10/28/1993 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | SUPREMO TRIBUNAL JUSTIÇA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 3469 | ||
| Data: | 01/06/1993 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC TRIB PLENO. | ||
| Decisão: | FINDO O RECURSO POR NÃO EXISTIR OPOSIÇÃO. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - No recurso para o Tribunal Pleno, dado o âmbito e objecto deste recurso (artigo 763 n. 3 do Código do Processo Civil), não pode apreciar-se a existência ou não existência de uma interpretação inconstitucional pelo acórdão recorrido do n. 1 do artigo 22 do Decreto-Lei n. 215-B/75. II - Não há identidade da situação facto do acórdão recorrido - decisão de considerar como justificadas as faltas dadas por um presidente da direcção de um sindicato para assistir a conferências e colóquios, no âmbito de um curso de formação sindical, frequentado no estrangeiro - e do acórdão fundamentado - decisão de considerar injustificadas as faltas dadas pelo presidente da mesa da assembleia geral, para aquele mesmo efeito - porque, no primeiro caso, as faltas são consideradas justificadas por aplicação do n. 1 do artigo 22 do Decreto-Lei n. 215-B/75, ao passo que no segundo caso não havia lugar a aplicação desta norma. | ||