Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00007695 | ||
| Relator: | CURA MARIANO | ||
| Descritores: | ESPECIFICAÇÃO QUESTIONARIO PROVAS SENTENÇA | ||
| Nº do Documento: | SJ199102050797851 | ||
| Data do Acordão: | 02/05/1991 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL COIMBRA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 553/89 | ||
| Data: | 02/06/1990 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | Nos termos do artigo 659, n. 2 do Codigo de Processo Civil o julgador, ao elaborar a sentença final e fazer o exame critico das provas, pode entender que não deve considerar como demonstrados factos constantes da especificação ou havendo contradição entre esta e respostas ao questionario, deve dar prevalencia aos factos da especificação considerando como não escritas as respostas ao questionario - artigo 646, n. 3, do Codigo de Processo Civil. | ||