Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00002193 | ||
| Relator: | MELO FRANCO | ||
| Descritores: | AUDIENCIA DE JULGAMENTO INTERRUPÇÃO NULIDADE PROCESSUAL RECURSO AMBITO DO RECURSO | ||
| Nº do Documento: | SJ198405250006964 | ||
| Data do Acordão: | 05/25/1984 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Referência de Publicação: | BMJ N337 ANO1984 PAG315 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR TRAB - CONTRAT INDIV TRAB. DIR PROC CIV. DIR PROC TRAB. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - Embora em principio a audienia deva ser continua não pode deixar de admitir-se a interrupção por motivos justificados. II - Constitui motivo justificado "o adiantado da hora". III - A nulidade decorrente da violação do principio da continuidade da audiencia de que e afloramento a regra do artigo 63, n. 2, do Codigo de Processo do Trabalho não configura uma nulidade principal quando o facto que a integra não influi no exame ou na decisão da causa. IV - A parte não recorrente não pode em recurso de contraparte obter a revogação ou alteração da decisão impugnada naquilo que lhe foi desfavoravel e de que não recorreu. | ||