Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00031095 | ||
| Relator: | PEDRO MARÇAL | ||
| Descritores: | TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTE MEDIDA DA PENA ARMA PROIBIDA LEI APLICÁVEL SENTENÇA REVISÃO | ||
| Nº do Documento: | SJ199604170479233 | ||
| Data do Acordão: | 04/17/1996 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T J FAFE | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 357/94 | ||
| Data: | 01/12/1995 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - TEORIA GERAL / CRIM C/ESTADO. DIR PROC PENAL - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - A revisão do Código Penal, operada pelo Decreto-Lei 48/95, de 15 de Março, não implicou alteração dos critérios dosimétricos usados - artigo 71 actual e 72 da versão anterior. II - A substituição do artigo 260 pelo novo artigo 275 n. 2 não justifica, só por si, que se reduza a pena aplicada por detenção de arma proibida, embora a correspondente pena de prisão tenha agora um máximo abstracto mais baixo. III - Se vier a confirmar-se algum facto que afecte a prova colhida na decisão impugnada, será então de encarar uma eventual revisão do acórdão, mas a processar pelas vias adequadas - artigo 449 e seguintes do Código de Processo Penal. | ||