Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00004024 | ||
| Relator: | SIMÕES VENTURA | ||
| Descritores: | MARCAS FIRMA NOME DE ESTABELECIMENTO IMITAÇÃO | ||
 | | ||
| Nº do Documento: | SJ199009250786911 | ||
| Data do Acordão: | 09/25/1990 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 893/88 | ||
| Data: | 04/28/1989 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR COM - MAR PATENT. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| | ||
| Sumário : | I - A lei formula para as marcas o mesmo principio de exclusivismo que formula para a firma e o nome ou insignia de estabelecimento. II - A marca "Lusoflex" imita a marca "Moloflex" porque o elemento de mera fantasia "flex" constitui o acento tonico de qualquer das marcas e e susceptivel de induzir facilmente em erro o consumidor quanto a diferenciação dos produtos. | ||
| |