Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00020756 | ||
| Relator: | EDUARDO MARTINS | ||
| Descritores: | OMISSÃO DE PRONÚNCIA NULIDADE DE SENTENÇA REQUISITOS LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ PRESSUPOSTOS | ||
 | | ||
| Nº do Documento: | SJ199309290839971 | ||
| Data do Acordão: | 09/29/1993 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL COIMBRA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 448/92 | ||
| Data: | 12/15/1992 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | CONCEDIDA PARCIALMENTE A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| | ||
| Sumário : | I - Não existe nulidade do artigo 668, n. 1 alínea a) do Código de Processo Civil quando o Tribunal conhece e decide da questão que lhe foi posta. II - Sómente a lide dolosa pressupõe a má fé e não também a lide errada, ainda que ousada, se promovida por quem está honestamente convencido da razão e da verdade. | ||
| |