Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00018294 | ||
| Relator: | FIGUEIREDO DE SOUSA | ||
| Descritores: | ACÇÃO DE PREFERÊNCIA LEGITIMIDADE LITISCONSÓRCIO PREÇO ESTABELECIMENTO COMERCIAL DIREITO DE PREFERÊNCIA TITULARIDADE | ||
| Nº do Documento: | SJ199303170822452 | ||
| Data do Acordão: | 03/17/1993 | ||
| Votação: | MAIORIA COM 1 DEC VOT E 2 VOT VENC | ||
| Referência de Publicação: | BMJ N425 ANO1993 PAG564 - CJSTJ 1993 ANOI TII PAG11 | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 2781/90 | ||
| Data: | 10/17/1991 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR CONTRAT. | ||
| Legislação Nacional: | CPC67 ARTIGO 28 N2. CCIV66 ARTIGO 1093 N1 B ARTIGO 1112 ARTIGO 1117 ARTIGO 1410 N1. CCOM888 ARTIGO 230. DL 321-B/90 DE 1990/10/15 ARTIGO 3 N1 A D. | ||
| Jurisprudência Nacional: | ACÓRDÃO STJ PROC78649 DE 1991/05/02. ACÓRDÃO STJ DE 1982/05/25 IN BMJ N317 PAG279. ACÓRDÃO STJ DE 1985/06/27 IN BMJ N348 PAG422. ACÓRDÃO STJ DE 1986/05/20 IN BMJ N357 PAG418. | ||
| Sumário : | I - Na acção de preferência relativa à alienação de prédio urbano não se configura litisconsórcio necessário que imponha a presença na causa do credor hipotecário apenas com fundamento nesta qualidade. II - A expressão "preço devido" abrange apenas a contraprestação paga pelo adquirente ao alienante. III - Não evidencia as características de empresa comercial, para efeitos do exercício do direito de preferência na qualidade de inquílino do prédio vendido a terceiro, o grupo desportivo (clube de futebol) que ali tem instalada a sua sede e serviços administrativos. | ||
| Decisão Texto Integral: |