Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00007626 | ||
| Relator: | BEÇA PEREIRA | ||
| Descritores: | PRESUNÇÕES PROVAS | ||
 | | ||
| Nº do Documento: | SJ199101290797821 | ||
| Data do Acordão: | 01/29/1991 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL PORTO | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 967/89 | ||
| Data: | 02/22/1990 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - TEORIA GERAL. DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| | ||
| Sumário : | I - E licito ao tribunal servir-se de uma presunção de facto ou natural, ou seja, de maximas da experiencia (artigos 361 e 349 do Codigo Civil). II - Não pode, porem, o facto presumido ser contrario as respostas aos quesitos, nomeadamente se corresponder a dar como provados dois quesitos de sentido contrario, por violar o n. 1 do artigo 712 do Codigo de Processo Civil. | ||
| |