Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00021925 | ||
| Relator: | FIGUEIREDO DE SOUSA | ||
| Descritores: | ADVOGADO MANDATÁRIO JUDICIAL SUBSTABELECIMENTO REVOGAÇÃO RENÚNCIA | ||
| Nº do Documento: | SJ199401120849042 | ||
| Data do Acordão: | 01/12/1994 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Referência de Publicação: | BMJ N433 ANO1994 PAG476 - CJSTJ 1994 ANOII TI PAG39 | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 6767/92 | ||
| Data: | 03/29/1993 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | AGRAVO. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV. DIR CIV - DIR CONTRAT. | ||
| Legislação Nacional: | CPC67 ARTIGO 32 ARTIGO 35 ARTIGO 36 N2 ARTIGO 37 ARTIGO 39 ARTIGO 254. CCIV66 ARTIGO 264 N4 ARTIGO 265 ARTIGO 1165. DL 121/76 DE 1976/02/11 ARTIGO 1. | ||
| Sumário : | I - No mandato judicial presume-se conferido ao mandatário o poder de substabelecer. II - O substabelecimento dos poderes forenses "sem reserva" traduz uma substituição definitiva do primitivo mandatário pelo substituto. III - O mandato só se extingue por revogação ou renúncia. IV - Assim é válida a notificação da sentença por carta para o escritório de qualquer dos advogados, quer do constituido, quer daquele em que o mesmo substabeleceu. | ||
| Decisão Texto Integral: |