Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00025569 | ||
| Relator: | CALIXTO PIRES | ||
| Descritores: | ACIDENTE DE TRABALHO PENSÃO REMIÇÃO CASO JULGADO CONSTITUCIONALIDADE | ||
| Nº do Documento: | SJ199406220040384 | ||
| Data do Acordão: | 06/22/1994 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL COIMBRA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 216/93 | ||
| Data: | 02/10/1994 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | AGRAVO. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Indicações Eventuais: | C MENDES LIMITES CASO JULG PAG345. R BASTOS NOTAS AO CPC VOLIII PAG228. JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA PROCESSOS N4045 4051 4018. | ||
| Área Temática: | DIR TRAB - ACID TRAB. DIR PROC TRAB. DIR PROC CIV - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - A homologação pelo juiz de acordo das partes, em acidente de trabalho, relativamente à pensão anual e vitalícia, obrigatoriamente remível, não constitui caso julgado no que toca ao cálculo da remição, pois a intervenção do juiz limita-se a homologar o acordo das partes, não tendo qualquer intervenção no cálculo da remição, a efectuar-se segundo os termos da lei. II - Assim, tendo esse cálculo sido feito com base na Portaria n. 760/85, de 4 de Outubro, e tendo sido declarado inconstitucional, com força obrigatória geral, a sua norma n. 3, alínea b), nada obsta a que se rectifique esse cálculo de harmonia com as tabelas da Portaria n. 632/71, 19 de Novembro, visto não ter havido, nesse promenor, qualquer decisão judicial, transitada em julgado. III - O caso julgado implícito pressupõe que a afirmação que faz caso julgado, imponha, só por si, como consequência necessária, outra a que o caso julgado se alarga. IV - A eficácia de caso julgado somente abrange as questões preliminares que forem antecedente lógico indispensável à emissão da parte dispositiva de caso julgado. | ||