Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça
| 087119 |  |
NEGÓCIO ONEROSO
II - O facto de o contrato ser oneroso não significa que tenha sido celebrado também no interesse do autor.
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00029907 | ||
| Relator: | FIGUEIREDO DE SOUSA | ||
| Descritores: | CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NEGÓCIO ONEROSO | ||
| | ||
| Nº do Documento: | SJ199605090871192 | ||
| Data do Acordão: | 05/09/1996 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL ÉVORA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 278 | ||
| Data: | 10/27/1994 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR CONTRAT. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| | ||
| Sumário : | I - Estamos perante um contrato de prestação de serviços oneroso se ficou estipulado que o autor proporcionaria à ré certos aspectos do seu trabalho intelectual mediante remuneração. II - O facto de o contrato ser oneroso não significa que tenha sido celebrado também no interesse do autor. | ||
| |