Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00037854 | ||
| Relator: | COSTA SOARES | ||
| Descritores: | RESPONSABILIDADE CIVIL POR ACIDENTE DE VIAÇÃO CULPA PRESUMIDA DO CONDUTOR ÓNUS DA PROVA COMPETÊNCIA DA RELAÇÃO COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA | ||
| Nº do Documento: | SJ199804230000912 | ||
| Data do Acordão: | 04/23/1998 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 858 | ||
| Data: | 05/08/1997 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR RESP CIV / TEORIA GERAL. DIR PROC CIV - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | CCIV66 ARTIGO 503 N3 ARTIGO 344 ARTIGO 350 ARTIGO 346 ARTIGO 349. CPC67 ARTIGO 722 N2 ARTIGO 729 N2 ARTIGO 713 N5 N6 ARTIGO 726. | ||
| Sumário : | 1. Se os factos dados como provados na Relação não foram suficientes para responsabilizar exclusivamente a vítima pelo acidente de viação de que resultou o seu próprio falecimento, isso significa que não se verifica base segura para excluir a presunção de culpa do condutor do veículo (por conta de outrem). 2. Cumpria ao R., para esse efeito, demonstrar a ausência de culpa da sua parte, não lhe bastando criar no tribunal uma mera dúvida ou incerteza. 3. O julgamento de facto que não afastou a base da presunção de culpa do condutor impõe-se em plano de revista, por ser da competência exclusiva da Relação. | ||
| Decisão Texto Integral: |