Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00017350 | ||
| Relator: | SAMPAIO DA SILVA | ||
| Descritores: | MARCAS IMITAÇÃO | ||
| Nº do Documento: | SJ199211250820812 | ||
| Data do Acordão: | 11/25/1992 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 203 | ||
| Data: | 04/23/1991 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR COM - MAR PATENT. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Legislação Estrangeira: | CONV UNIÃO DE PARIS DE 1803/03/20 ART10 N1 N2 N3. | ||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - A imitação de uma marca é uma questão que se decompõe em duas, uma, de facto, que consiste na existência de semelhanças e dissemelhanças entre as duas marcas; outra, de direito, que consiste em apurar se, em face das semelhanças e dissemelhanças, uma das marcas deve ou não considerar-se pela outra. II - O conceito de imitação do artigo 94 do Código da Propriedade Industrial visa então a fácil indução em erro do consumidor médio e não perito ou especializado. III - Tratando-se de marcas nominativas, é pelos elementos fonéticos e gráficos que se há-de emitir juízo àcerca da facilidade de indução em erro, devendo atender-se menos às diferenças oferecidas pelos diversos pormenores do que à semelhança resultante do conjunto dos seus elementos. | ||