Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00001900 | ||
| Relator: | MAIA GONÇALVES | ||
| Descritores: | TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES MEDIDA DA PENA AGRAVANTES ATENUANTES DEFENSOR OFICIOSO APOIO JUDICIARIO HONORARIOS | ||
| Nº do Documento: | SJ199006200407293 | ||
| Data do Acordão: | 06/20/1990 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Referência de Publicação: | BMJ N398 ANO1990 PAG298 | ||
| Tribunal Recurso: | T CR LISBOA 2J | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 00019189 | ||
| Data: | 10/25/1989 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | ALTERADA A DECISÃO. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM. DIR TRIB - DIR CUSTAS JUD / ASSIST JUDIC. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | O Supremo Tribunal de Justiça não tem competencia para ordenar a renovação da prova, apenas podendo ordenar o reenvio do processo para novo julgamento, nos termos dos artigos 426 e 436 do Codigo de Processo Penal. | ||