Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00022360 | ||
| Relator: | FERREIRA DA SILVA | ||
| Descritores: | ACIDENTE DE VIAÇÃO MONTANTE DA INDEMNIZAÇÃO LIQUIDAÇÃO EM EXECUÇÃO DE SENTENÇA NULIDADE DE ACÓRDÃO | ||
| Nº do Documento: | SJ199403170847372 | ||
| Data do Acordão: | 03/17/1994 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 677 | ||
| Data: | 03/11/1993 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR RESP CIV. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - Não se verifica a nulidade do artigo 668, n. 1, alínea e) do Código de Processo Civil, referida ao artigo 661, n. 1 do mesmo Código - condenação em objecto diverso de pedido, visto o Autor na petição mencionar e quantificar os gastos decorrentes do aluguer de uma viatura, por inutilizada a sua, para continuar a vender os seus produtos, o que foi apreciado na 2. Instância, mencionando-se esses gastos que entraram no conjunto global da indemnização arbitrada. II - E esses danos não excedem o quantum indemnizatório, inicialmente pedido. III - E é da responsabilidade da Ré, dada a sua exclusiva responsabilidade na produção do acidente, através do condutor da viatura segura, os prejuízos decorrentes da necessidade do Autor ter de alugar outro veículo para substituir o sinistrado - artigos 562 e 564 do Código Civil. IV - Ao deixar para liquidação em execução de sentença certos danos é porque se reconhece a sua existência, mas não o seu quantum especifico e até à liquidação, não é possivel afirmar que se condenou em objecto diverso ou em quantia superior ao pedido. | ||