Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00015851 | ||
| Relator: | JOAQUIM FIGUEIREDO | ||
| Descritores: | ARRENDAMENTO NULIDADE DE SENTENÇA NULIDADE DE ACÓRDÃO OMISSÃO DE PRONÚNCIA ABUSO DE DIREITO | ||
| Nº do Documento: | SJ198404100715111 | ||
| Data do Acordão: | 04/10/1984 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | ANULADA A DECISÃO. ORDENADA A BAIXA DO PROCESSO. | ||
| Indicações Eventuais: | SA CARNEIRO IN RT ANO86 PAG26. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR CONTRAT / TEORIA GERAL / DIR SUC. DIR PROC CIV - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - O juiz deve resolver todas as questões que as partes tenham submetido à sua apreciação, exceptuadas aquelas cuja decisão esteja prejudicada pela solução dada a outras. II - A sentença é nula quando o juiz não se pronuncia sobre questões que devesse apreciar - artigo 660, n. 2 e 668, n. 1, alínea d) do Código de Processo Civil. III - O que produz a nulidade é a omissão de pronuncia, seja qual for a solução a dar à questão de que o juiz não conheceu, devendo fazê-lo, e ela verifica-se sempre, ainda que a questão deva decidir-se contra a parte que a levantou. IV - Reconhecendo a Relação que o juiz não apreciou a questão suscitada pelo autor, de não poder o réu ter válidamente celebrado o contrato de arrendamento, cumpria-lhe declarar nula a sentença, em vez de, julgar improcedente a nulidade depois de considerar que o arrendamento era válido. V - A Relação, por esse modo, acabou por suprir a nulidade. VI - É íligitimo o exercício de um direito, quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa-fé, pelos bons costumes ou pelo fim social ou económico desse direito. | ||