Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00001425 | ||
| Relator: | MENDES PINTO | ||
| Descritores: | BURLA TIPICIDADE | ||
 | | ||
| Nº do Documento: | SJ199002140406573 | ||
| Data do Acordão: | 02/14/1990 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL PORTO | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 6236/87 | ||
| Data: | 09/27/1989 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| | ||
| Sumário : | I - Cometem o crime de burla previsto e punivel pelo artigo 313 do Codigo Penal, aqueles que convencem a mulher do ofendido de que este os autorizara a levar de sua casa um televisor e uma maquina de lavar para reparação, o que se provou não corresponder a verdade, não mais restituindo tais objectos. II - E irrelevante do ponto de vista juridico-penal, a circunstancia de entre o ofendido e os reus existir um "desacerto de contas", pois, nesse caso, o que teriam de fazer seria recorrer aos tribunais, sendo vedada tal forma de "justiça privada". | ||
| |