Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00040357 | ||
| Relator: | HERCULANO NAMORA | ||
| Descritores: | MARCAS IMITAÇÃO | ||
 | | ||
| Nº do Documento: | SJ200001200009512 | ||
| Data do Acordão: | 01/20/2000 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL LISBOA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 368/99 | ||
| Data: | 04/15/1999 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR COM - MAR PATENT. | ||
| Legislação Nacional: | CPI95 ARTIGO 189 N1 M ARTIGO 183 N1 C. | ||
| | ||
| Sumário : | I - Não existe semelhança gráfica e fonética entre as marcas "Plavix" e "Alivix" susceptíveis de induzir em erro ou confusão os consumidores. II - Isto apesar de alguma coincidência de letras na parte final das respectivas denominações, ambas atinentes a especialidades farmacêuticas, todavia sujeitas a comercialização sob acompanhamento médico. | ||
| | ||
| Decisão Texto Integral: |