Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00030023 | ||
| Relator: | MANUEL PEREIRA | ||
| Descritores: | ACIDENTE DE TRABALHO ACIDENTE DE VIAÇÃO ULTRAPASSAGEM CULPA EXCLUSIVA DESCARACTERIZAÇÃO DE ACIDENTE | ||
| Nº do Documento: | SJ199607100000264 | ||
| Data do Acordão: | 07/10/1996 | ||
| Votação: | MAIORIA COM 1 VOT VENC | ||
| Tribunal Recurso: | T REL PORTO | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 801/93 | ||
| Data: | 09/18/1995 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | CONCEDIDA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR TRAB - ACID TRAB. DIR PROC CIV - RECURSOS. DIR TRIB - DIR CUSTAS JUD. DIR CIV - DIR RESP CIV. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - O acidente deve-se a culpa da vítima se sendo a sua condução causa do acidente, porque, desde logo, ao dar pela presença de veículo estacionado ocupando parte da faixa de rodagem, nada fez, prosseguindo a marcha que nem sequer reduziu e, depois, propôs-se efectuar a ultrapassagem, invadindo a faixa de rodagem contrária sem se aperceber da aproximação de um outro veículo pesado com atrelado que circulava em sentido contrário, com que embateu. II - Tendo o falecido marido da autora violado o disposto no artigo 10, n. 2 do Código da Estrada em vigor ao tempo, desenhando-se a prática de uma manobra ao tempo qualificada de perigosa (artigo 61, n. 1 do Código da Estrada) e que o Código actualmente em vigor apelida de grave (artigo 148, alínea e)), há que concluir que se verifica a hipótese do n. 1, alínea b) da Base VI da Lei 2127, pelo que o acidente que vitimou o marido da autora não dá direito a reparação enquanto acidente de trabalho. | ||