Sentença de Julgado de Paz
SENTENÇA
Relatório
A, melhor identificada a fls. 1 e 4 a 6 dos autos, intentou a presente acção declarativa enquadrada na alínea i) do nº 1 do artº 9º da Lei 78/2001 de 13 de Julho contra B, também melhor identificado a fls. 1 dos autos, pedindo que o Demandado seja condenado a pagar-lhe a quantia de € 194,87 (cento e noventa e quatro euros e oitenta e sete cêntimos), acrescida de juros legais vencidos e vincendos, tudo com os fundamentos constantes no requerimento inicial de fls 1 a 3 dos autos.
Para o efeito, juntou quatro documentos, que aqui se dão por reproduzidos.
O Demandado foi regularmente citado, não apresentou contestação e faltou à Audiência de Julgamento, não justificando a falta.
FUNDAMENTAÇÃO DA MATÉRIA DE FACTO:
Consideram-se provados os seguintes factos:
1. A Demandante é uma sociedade por quotas de responsabilidade limitada, com o NIPC x, com sede em Aguiar da Beira e tem por objecto o comércio de produtos para telecomunicações e informática (cfr certidão junta a fls 4 a 6 dos autos).
2. No exercício da sua actividade, no dia 7/02/2007, a Demandante vendeu ao Demandado o material por si comercializado e constante da factura nº 0, junta a fls 7 dos autos, a saber, um equipamento Corporate Samsung Z500 i9 3G, pelo valor global de € 161,80 (cento e sessenta e um euros e oitenta cêntimos), com IVA incluído à taxa de 21%.
3. O Demandado não apresentou qualquer reclamação.
4. Uma vez que o Demandado não pagou aquele valor, a X debitou à Demandante o valor do equipamento e a respectiva penalização, acrescida de IVA à taxa de 20%, pelo que o valor em dívida ascende à quantia de € 194,87 (cento e noventa e quatro euros e oitenta e sete cêntimos) – cfr nota de débito junta a fls 8 dos autos.
5. A Demandante desenvolveu inúmeros esforços junto do Demandado para que este liquidasse a quantia em falta,
6. tendo, nomeadamente, enviado uma carta ao Demandado para que o mesmo efectuasse o pagamento do montante constante da nota de débito, a qual foi devolvida em 26/10/2009, por não ter sido reclamada,
7. mas este nada pagou.
Motivação dos factos provados:
Relativamente aos factos supra com os números 1, 2, 4 e 6 atendeu-se ao teor de fls 4 a 11 dos autos e aos factos com os números 3, 5 e 7, atendeu-se à não oposição do Demandado, consubstanciada na ausência de contestação e na falta injustificada à Audiência de Julgamento.
FUNDAMENTAÇÃO DE DIREITO:
O Demandado foi regularmente citado, não apresentou contestação, não compareceu à Sessão de Pré-Mediação nem à Audiência de Julgamento e não justificou as faltas, pelo que, de acordo com o disposto no nº 2 do artº 58º da Lei 78/2001 de 13 de Julho, consideram-se confessados os factos articulados pela Demandante.
Entre as partes foi celebrado um contrato de compra e venda, previsto e regulado nos arts 876º e ss do Código Civil (doravante designado simplesmente por CC), através do qual “…se transmite a propriedade de uma coisa, ou outro direito, mediante um preço”.
E se tem um efeito real automático, de transmissão da propriedade do produto vendido, também constitui efeitos obrigacionais: para o vendedor a entrega e para o comprador, a obrigação de o pagar (cfr arts 879º, 408º e 882º do CC).
Nos termos do artº 762º do CC, o devedor cumpre a obrigação quando realiza a prestação a que está vinculado, devendo o contrato ser pontualmente cumprido por ambos os contraentes (cfr artº 406º do mesmo Código).
No caso em apreço, só a Demandante cumpriu, fornecendo o equipamento e um cartão ao Demandado, sendo que este não cumpriu com a sua obrigação, ou seja, proceder ao pagamento integral do preço dos mesmos.
E, de acordo com o disposto nos arts 804º e 806º do CC, verificando-se um retardamento do pagamento do preço, por causa imputável ao devedor, neste caso o Demandado, constitui-se este em mora e, consequentemente, na obrigação de reparar os danos causados à Demandante.
Resta averiguar a partir de quando são devidos juros de mora. Em regra o devedor constitui-se em mora depois de ter sido judicial ou extrajudicialmente interpelado para cumprir (cfr artº 805º, nº 1 do Código Civil). Todavia, há mora do devedor, independentemente de interpelação, se o próprio devedor impedir a interpelação, considerando-se, neste caso, interpelado na data em que normalmente teria sido (cfr artº 805º, 2, c) CC).
No caso em apreço, verifica-se que a Demandante enviou a factura e a nota de débito ao Demandado por carta registada com aviso de recepção, em 26/10/2009, a qual não foi reclamada atempadamente, tendo, por isso, sido devolvida. Porém, a morada indicada naquela carta é a mesma que, posteriormente, o Demandado foi citado para estes autos.
Deste modo, deve entender-se que o Demandado foi interpelado para cumprir em 26/10/2009, data a partir da qual que se considera que há mora.
A taxa de juros legalmente fixada e aplicável ao caso sub judicie é de 4% (Portaria nº 291/2003, de 8 de Abril).
DECISÃO:
O Julgado de Paz é competente, as partes têm personalidade e capacidade judiciárias e são legítimas e não se verificam quaisquer outras excepções ou nulidades de que cumpra conhecer.
Em face do exposto, julgo a acção procedente, por provada, e, em consequência, condeno o Demandado a pagar à Demandante a quantia de € 194,87 (cento e noventa e quatro euros e oitenta e sete cêntimos), acrescida de juros legais vencidos e vincendos à taxa legal desde 26/10/2009 até efectivo e integral pagamento.
Declaro ainda o Demandado parte vencida, com custas totais (€70,00) a seu cargo, cujo pagamento deve ser efectuado neste Julgado de Paz, no prazo de três dias, a contar da notificação desta sentença, sob pena do pagamento de uma sobretaxa de € 10,00 por cada dia de atraso, nos termos do artº 8º da Portaria nº 1456/2001, de 28 de Dezembro.
Cumpra-se o disposto no nº 9 da mesma Portaria em relação à Demandante.
Registe e notifique.
Aguiar da Beira, 25 de Março de 2010
A Juíza de Paz, que redigiu e reviu em computador - art.138/5 do C.P.C.
(Paula Oliveira Silva)