Ainda que assim se não entendesse, afigura-se-nos também, em adesão aos fundamentos da mesma sentença, que o recorrente não logrou satisfazer, como lhe competia, o ónus de alegar, concretizar e demonstrar, ainda que perfunctoriamente, que da execução do acto suspendendo resultaria, como efeito típico, directo, necessário e provável, um prejuízo insusceptível ou de difícil avaliação para si ou para os interesses que defenda ou venha a defender no recurso.

Inverificando-se, assim, em qualquer caso, os requisitos cumulativos de suspensão de eficácia previstos nas alíneas a) e c) do nº1 do Artº 76º da LPTA, e improcedendo todas as conclusões pertinentes das alegações do recorrente, deverá negar-se provimento ao recurso e, em consequência, confirmar-se a sentença recorrida.