É notório, de resto, que nenhuma das conclusões da alegação do recorrente subsiste em confronto com a criteriosa argumentação doutamente expendida na sentença sob recurso.

Aliás, a alegação de P ... mais não representa do que uma versão remodelada da inicial petição de fls. 2 e segs.

Assim, limitando-se práticamente a endossar para o aresto ora impugnado os erros e vícios que anteriormente apontara ao acto da Administração, ainda desta feita não logra o recorrente demonstrar quão desinteressadas, altruistas e elevadas foram as finalidades que presidiram à divulgação (através das revistas “Saúde e Bem Estar” e “Saúde Oral”) de diversas informações sobre aspectos científicos e técnicos relativos à implantalogia e prostodontia fixa e ao avanço da medicina dentária portuguesa nestas áreas, bem como da contribuição da Clínica Maló e do seu Director Clínico, (P ... ) nesse âmbito. E, correspondentemente, que a decisão do TAF de Lisboa haja incorrido, designadamente, em erro nos pressupostos de facto e erro nos pressupostos de direito.

Muito pelo contrário, como se assinala na referenciada douta sentença e resulta claramente do processo disciplinar que oportunamente lhe foi movido, o recorrente (aliás já reincidente nesse tipo de actuação) promoveu os seus serviços médico-dentários utilizando publicidade comparativa, artificiosa e inexacta, não autorizada genéricamente pelo Código da Publicidade nem, específicamente, pelo Código Deontológico.

Havendo pois fundada e circunstanciadamente concluído pela inteira justeza da sanção disciplinar cominada a P ... (e por isso mesmo tendo mantido na ordem jurídica a deliberação que a impôs), não enferma o aresto recorrido de quaisquer erros de julgamento.

Por consequência, emito o seguinte parecer :

Deve negar-se provimento ao recurso jurisdicional, mantendo-se a sentença impugnada.