O presente Recurso Jurisdicional vem interposto pelo Chefe do Estado-Maior do Exército da sentença de 29.8.2006 do Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa, que considerou procedente o pedido de intimação para prestação de informações formulado por J.... .

De facto, o acto do General Chefe do Estado-Maior do Exército, de cujos fundamentos se requereu a prestação de informações, não constitui documento administrativo (no artigo 4º n.º1 alínea a) da LADA mostram-se expressamente previstos como tal apenas os “despachos normativos internos”), mas tão só um despacho normativo com eficácia externa, de natureza geral e abstracta, devidamente publicitado para conhecimento de todas as pessoas.
Por consequência, não consubstanciando o referido despacho do General CEME um acto administrativo que produza efeitos na situação particular e concreta de qualquer militar individualmente considerado (e situando-se, por isso mesmo, fora do conceito de documento administrativo previsto no artigo 4º n.º 1 alínea a) da LADA), inexistia decorrentemente para a entidade requerida o dever legal de facultar as pretendidas informações.
Nesta conformidade, paralelamente se concluirá até pela inadequação do meio processual utilizado, atenta a finalidade tida em vista pelo requerente P.... . Isto, por o despacho n.º 5217/2006 de 13.2.2006 não consubstanciar um acto administrativo, mas sim um acto normativo, cuja eventual desconformidade com a lei apenas poderá discutir-se pela via processual da “declaração de ilegalidade de normas” (v., a propósito do despacho do CEME que procedeu à distribuição dos efectivos do Exército para o ano de 2003, o teor do acórdão deste TCA de 8.5.2003 proferido no processo 12277/03-A).
Enferma assim de erro de julgamento a sentença do TAF de Lisboa, por deficiente interpretação do Direito aplicável.
Face ao exposto, emito o seguinte parecer :

Deve conceder-se provimento ao recurso jurisdicional.