Acórdãos STA

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Processo:046798
Data do Acordão:01/25/2001
Tribunal:1 SUBSECÇÃO DO CA
Relator:GONÇALVES LOUREIRO
Descritores:CONTRATO ADMINISTRATIVO.
RELAÇÃO JURÍDICO-ADMINISTRATIVA.
COMPETÊNCIA DOS TRIBUNAIS ADMINISTRATIVOS.
AUTARQUIA LOCAL.
PROJECTO.
FINS DE IMEDIATA UTILIDADE PÚBLICA.
ABASTECIMENTO DE ÁGUA.
Sumário:I - Nos termos do disposto no nº 1 do artigo 212° da C.R.P. compete aos tribunais administrativos conhecer e julgar os litígios emergentes de relações jurídicas administrativas;
II - São contratos administrativos, os contratos celebrados entre uma Câmara Municipal e um engenheiro técnico civil, que no exercício da sua profissão liberal, se obriga a elaborar um projecto de engenharia para a remodelação global do abastecimento de agua ao concelho daquela autarquia, e para a subsequente fiscalização da execução da obra.
III - Os contratos referidos em II. resultam relações jurídicas administrativas.
VI - Para que o contrato de prestação de serviços se considere celebrado pela administração, para fins de imediata utilidade pública não é exigível que o contrato tenha por objecto encarregar o co-contratante da execução do desempenho de actividades de interesse público: o que se exige é uma relação directa e suficientemente precisa entre o contrato e a satisfação de necessidades públicas.
Nº Convencional:JSTA00055305
Nº do Documento:SA120010125046798
Data de Entrada:11/08/2000
Recorrente:CARVALHO , JOSÉ
Recorrido 1:MUNICÍPIO DA MADALENA
Votação:UNANIMIDADE
Meio Processual:REC JURISDICIONAL.
Objecto:SENT TRIBUNAL ADMINISTRATIVO E FISCAL AGREGADO DE PONTA DELGADA DE 2000/06/19.
Decisão:PROVIDO.
Área Temática 1:DIR ADM CONT - CONTRATO.
Legislação Nacional:CONST89 ART214 N1.
CPA91 ART172 N2 ART178 N1 N2 H.
ETAF84 ART9 N1 N2 ART51 N1 G.
CCIV66 ART1154.
CPC96 ART105 N1.
CADM40 ART815 PAR2.
Jurisprudência Nacional:AC STA PROC33974 DE 1994/07/14.; AC STA PROC36831 DE 1995/11/21.; AC STA PROC43284 DE 1999/10/13 IN AD N459 PAG332.; AC CONFLITOS DE 1953/07/27 IN O DIREITO ANO86 PAG126-129.; AC STA PROC24820 DE 1987/06/21 IN AD N325 PAG15-19.; AC STA PROC26717 DE 1989/11/28.; AC STA PROC26581 DE 1990/10/30.; AC STA PROC24781 DE 1991/06/27.; AC STA PROC29564 DE 1992/05/07.; AC STA PROC24086 DE 1987/03/31.
Referência a Doutrina:SÉRVULO CORREIA LEGALIDADE E AUTONOMIA CONTRATUAL NOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS COIMBRA 1987 PAG353 PAG379 PAG382 NOTA88 PAG402-406.
MARIA JOÃO ESTORNINHO REQUIEM PELO CONTRATO ADMINISTRATIVO COIMBRA 1990.
MARCELLO CAETANO MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO VI 1OED 2ª REIMPRESSÃO ALMEDINA 1982 PAG579 PAG585.
MARQUES GUEDES O CONTRATO ADMINISTRATIVO IN CADERNOS DE CTF N10 LISBOA 1963 PAG65-84 PAG82.
MELO MACHADO TEORIA JURÍDICA DO CONTRATO ADMINISTRATIVO COIMBRA EDITORA 1937.
FREITAS DO AMARAL A UTILIZAÇÃO DO DOMÍNIO PÚBLICO POR PARTICULARES 1965 PAG173.
SÉRVULO CORREIA CONTRATO ADMINISTRATIVO IN DICIONÁRIO JURÍDICO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA VIII LISBOA 1990 PAG54-89.
ESTEVES DE OLIVEIRA DIREITO ADMINISTRATIVO VI ALMEDINA 1980 PAG642.
CABRAL MONCADA O PROBLEMA DO CRITÉRIO DO CONTRATO ADMINISTRATIVO E OS NOVOS CONTRATOS-PROGRAMA IN ESTUDOS EM HOMENAGEM AO PROF DOUTOR J J TEIXEIRA RIBEIRO VII NÚMERO ESPECIAL DO BFDC 1979 PAG585-637.
FREITAS DO AMARAL DIREITO ADMINISTRATIVO VIII LISBOA 1989 PAG439-440 PAG434.
JOSÉ CASALTA NABAIS CONTRATOS FISCAIS (REFLEXÕES ACERCA DA SUA ADMISSIBILIDADE) IN BFDC STUDIA IURIDA N5 COIMBRA EDITORA 1994 PAG55 NOTA 127 PAG64-84.
Aditamento: