| 100/2001 |  |
LITISCONSÓRCIO
DECLARANTE
II - Obrigando a lei à intervenção de três declarantes para confirmarem as declarações do justificante, ainda que o pedido seja a declaração de nulidade da escritura de justificação notarial e o cancelamento dos registos feitos ou a fazer, não pode entender-se, como ilegítima, a intervenção na acção dos RR declarantes. Impondo a lei a intervenção dos mesmos, existem razões que estão na base do litisconsórcio necessário passivo.
III - Assentando a acção na existência de um facto ilícito, mau grado a regra estabelecida no artº 343º nº1 do C.Civil de que nas acções declaractivas de simples apreciação negativa - como é o caso - cabe ao réu a prova dos factos constitutivos do direito de que se arroga, se tal prova não for feita, e antes se provando o contrário, ou seja, a falsidade das declarações, poderão daí advir prejuízos para os RR que confirmaram essas declarações, daqui decorrendo também, o interesse dos declarantes em contradizerem os factos alegados pelo autor.
IV - O artº 101º do C. do Notariado referente à impugnação em juízo do facto justificado, não fixa qualquer prazo aos eventuais interessados na propositura da acção respectiva.
V - A falta de comunicação ao notário não tem como efeito a preclusão do direito de accionar, mas tão só o risco que correrá para o interessado de ser lavrada inscrição no registo predial firmada na escritura de justificação.