Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça
Processo:
044544
Nº Convencional: JSTJ00038053
Relator: AMADO GOMES
Descritores: BURLA
ELEMENTOS DA INFRACÇÃO
Nº do Documento: SJ199410120445443
Data do Acordão: 10/12/1994
Votação: UNANIMIDADE COM 1 DEC VOT
Tribunal Recurso: T CR LISBOA 3J
Processo no Tribunal Recurso: 1630/92
Data: 01/27/1992
Texto Integral: N
Privacidade: 1
Meio Processual: REC PENAL.
Decisão: NEGADO PROVIMENTO.
Área Temática: DIR CRIM - CRIM C/PATRIMÓNIO.
Legislação Nacional:
Sumário : I - Para que o crime de burla previsto no artigo 313, do C.
Penal de 1982, se verifique, é necessário: a) Que o arguido tenha agido com intenção de obter para si ou para terceiro um enriquecimento ilegítimo; b) Que essa actuação tenha lugar através de erro ou engano sobre factos que astuciosamente tenha provocado; c) Assim determinando outrem à prática de actos que lhe causem ou a outra pessoa, prejuízos patrimoniais.
II - Tendo o arguido emitido um conjunto de cheques no âmbito de um acordo celebrado com o assistente na sequência do qual recebeu deste a importância de 2120000 escudos, para a compra de um andar, e tendo os mesmos sido "levantados" sem mais problemas, à excepção do último, por o arguido ter obstado ao seu pagamento, com a falsa indicação ao banco sacado do seu extravio (por não concordar com os juros incluídos), não comete aquele qualquer crime de burla, já porque inexiste intenção enganosa prévia à celebração do negócio, já porque não houve da sua parte uma demonstrada actuação astuciosa.