Acórdãos STA

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Processo:038/11
Data do Acordão:02/02/2011
Tribunal:2 SECÇÃO
Relator:ISABEL MARQUES DA SILVA
Descritores:PRESCRIÇÃO
OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA
INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO
IMPUGNAÇÃO JUDICIAL
NULIDADE DE SENTENÇA
INCONSTITUCIONALIDADE ABSTRACTA
Sumário:I - A sentença não é nula por omissão de pronúncia (artigo 668.º, n.º 1, alínea d) do CPC) se o tribunal se pronunciou sobre a questão da prescrição que lhe era colocada pela reclamante, embora sem ponderar alguns dos argumentos esgrimidos pela recorrente.
II - A impugnação judicial deduzida antes do prazo de prescrição se completar interrompeu-o, pois que a lei - e neste caso concreto tanto a LGT, vigente à data em que a impugnação foi deduzida - cfr. o n.º 1 do artigo 49.º da LGT, na redacção que lhe foi conferida pela Lei n.º 100/99, de 26 de Julho-, como o CPT, vigente à data do facto tributário - cfr. o n.º 3 do artigo 34.º do CPT - atribuía e atribui à dedução de impugnação judicial efeitos interruptivos do prazo de prescrição, inutilizando para a prescrição todo o tempo decorrido anteriormente (cfr. o n.º 1 do artigo 326.º do Código Civil) e não começando a correr novo prazo (igual ao primitivo - cfr. o n.º 2 do artigo 326.º do Código Civil) enquanto não passar em julgado a decisão que puser termo ao processo (cfr. o n.º 1 do artigo 327.º do Código Civil).
III - Não se verifica quanto à interrupção da prescrição por efeito de dedução de impugnação judicial sucessão no tempo de regimes legais, antes uma continuidade de soluções jurídicas, pelo que o conhecimento das alegadas inconstitucionalidades seria inútil para o desfecho do caso, consubstanciando como tal a prática de um acto inútil e por isso proibido (artigo 137.º do CPC).
IV - A fiscalização concreta difusa da constitucionalidade, que o artigo 204.º da Constituição da República atribui aos tribunais, só se justifica quando a questão possa influir na concreta solução do caso submetido a julgamento, pois que o conhecimento das questões de inconstitucionalidade que não relevam no caso concreto - inconstitucionalidade abstracta -, cabe em exclusivo ao Tribunal Constitucional (artigo 281.º da Constituição da República), através de processo próprio.
Nº Convencional:JSTA00066794
Nº do Documento:SA220110202038
Data de Entrada:01/18/2011
Recorrente:A...
Recorrido 1:FAZENDA PÚBLICA
Votação:UNANIMIDADE
Meio Processual:REC JURISDICIONAL.
Objecto:SENT TAF SINTRA DE 2010/12/02 PER SALTUM.
Decisão:NEGA PROVIMENTO.
Área Temática 1:DIR PROC TRIBUT CONT - IMPUGN JUDICIAL/EXEC FISCAL.
Legislação Nacional:CPPTRIB99 ART125 N1.
CPC96 ART137 ART660 N2 ART668 N1.
CPTRIB91 ART34 N1 N2 N3.
LGT98 ART49 N1 N2 N3 NAS REDACÇÕES DA L 100/99 DE 1999/07/26 E DA L 53-A/2006 DE 2006/12/26.
CONST97 ART103 N3 ART204 ART281.
CCIV66 ART12 N2 ART297 N1 ART326 N1 N2 ART327 N1.
Jurisprudência Nacional:AC STA PROC297/08 DE 2008/05/21.; AC STA PROC490/10 DE 2010/12/07.
Referência a Doutrina:JORGE DE SOUSA CÓDIGO DE PROCEDIMENTO E DE PROCESSO TRIBUTÁRIO ANOTADO E COMENTADO 5ED VI PAG912.
JORGE DE SOUSA SOBRE A PRESCRIÇÃO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA - NOTAS PRÁTICAS.
Aditamento: