Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
Processo: | 038/11 |
Data do Acordão: | 02/02/2011 |
Tribunal: | 2 SECÇÃO |
Relator: | ISABEL MARQUES DA SILVA |
Descritores: | PRESCRIÇÃO OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO IMPUGNAÇÃO JUDICIAL NULIDADE DE SENTENÇA INCONSTITUCIONALIDADE ABSTRACTA |
Sumário: | I - A sentença não é nula por omissão de pronúncia (artigo 668.º, n.º 1, alínea d) do CPC) se o tribunal se pronunciou sobre a questão da prescrição que lhe era colocada pela reclamante, embora sem ponderar alguns dos argumentos esgrimidos pela recorrente. II - A impugnação judicial deduzida antes do prazo de prescrição se completar interrompeu-o, pois que a lei - e neste caso concreto tanto a LGT, vigente à data em que a impugnação foi deduzida - cfr. o n.º 1 do artigo 49.º da LGT, na redacção que lhe foi conferida pela Lei n.º 100/99, de 26 de Julho-, como o CPT, vigente à data do facto tributário - cfr. o n.º 3 do artigo 34.º do CPT - atribuía e atribui à dedução de impugnação judicial efeitos interruptivos do prazo de prescrição, inutilizando para a prescrição todo o tempo decorrido anteriormente (cfr. o n.º 1 do artigo 326.º do Código Civil) e não começando a correr novo prazo (igual ao primitivo - cfr. o n.º 2 do artigo 326.º do Código Civil) enquanto não passar em julgado a decisão que puser termo ao processo (cfr. o n.º 1 do artigo 327.º do Código Civil). III - Não se verifica quanto à interrupção da prescrição por efeito de dedução de impugnação judicial sucessão no tempo de regimes legais, antes uma continuidade de soluções jurídicas, pelo que o conhecimento das alegadas inconstitucionalidades seria inútil para o desfecho do caso, consubstanciando como tal a prática de um acto inútil e por isso proibido (artigo 137.º do CPC). IV - A fiscalização concreta difusa da constitucionalidade, que o artigo 204.º da Constituição da República atribui aos tribunais, só se justifica quando a questão possa influir na concreta solução do caso submetido a julgamento, pois que o conhecimento das questões de inconstitucionalidade que não relevam no caso concreto - inconstitucionalidade abstracta -, cabe em exclusivo ao Tribunal Constitucional (artigo 281.º da Constituição da República), através de processo próprio. |
Nº Convencional: | JSTA00066794 |
Nº do Documento: | SA220110202038 |
Data de Entrada: | 01/18/2011 |
Recorrente: | A... |
Recorrido 1: | FAZENDA PÚBLICA |
Votação: | UNANIMIDADE |
Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
Objecto: | SENT TAF SINTRA DE 2010/12/02 PER SALTUM. |
Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
Área Temática 1: | DIR PROC TRIBUT CONT - IMPUGN JUDICIAL/EXEC FISCAL. |
Legislação Nacional: | CPPTRIB99 ART125 N1. CPC96 ART137 ART660 N2 ART668 N1. CPTRIB91 ART34 N1 N2 N3. LGT98 ART49 N1 N2 N3 NAS REDACÇÕES DA L 100/99 DE 1999/07/26 E DA L 53-A/2006 DE 2006/12/26. CONST97 ART103 N3 ART204 ART281. CCIV66 ART12 N2 ART297 N1 ART326 N1 N2 ART327 N1. |
Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC297/08 DE 2008/05/21.; AC STA PROC490/10 DE 2010/12/07. |
Referência a Doutrina: | JORGE DE SOUSA CÓDIGO DE PROCEDIMENTO E DE PROCESSO TRIBUTÁRIO ANOTADO E COMENTADO 5ED VI PAG912. JORGE DE SOUSA SOBRE A PRESCRIÇÃO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA - NOTAS PRÁTICAS. |
Aditamento: | |