Biblioteca PGR


PP1005
Analítico de Periódico



SALCEDO MARÍN, Eva
Sobre la interpretación de los plazos en el artículo 324 de la ley de enjuiciamiento criminal / Eva Salcedo Marín
Revista Aranzadi Doctrinal, Pamplona, n.11 (diciembre 2017), p.201-214


DIREITO PROCESSUAL PENAL / Espanha, DIREITO PENAL / Espanha, INTERPRETAÇÃO DA LEI, PRAZO, RECURSO

A lo largo de las presentes líneas, analizare algunos de los problemas prácticos: con los que el operador jurídico se encuentra al enfrentarse a la nueva regulación del artículo 324 de la Ley de La Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECRIM). Expondré las dificultades en la interpretación de «los plazos≫, pero a la vez, apuntaré ideas de cara a una interpretación rigorista de dicho artículo, con el fin de solventar aquellas, cuestiones que aumentan la inseguridad en el operador. EI artículo 324 de la Lecrim y en cuanto a los plazos, es un artículo que nace con la reforma operada en la Lecrim por la Ley 41/2015 de 5 de Octubre y de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales». Como su propio nombre indica, obedece agilizar la instrucción de las causas, sobre todo aquellas que pueden por su complejidad dilatarse temporalmente, y que la sociedad rechaza, pues responde a una necesidad de eficacia ya que ≪una justicia lenta, no es justicia≫ y a ello obedece el espirito del artículo 324 de la LECrim. Si bien, el sistema, como bien indica la exposición de motivos de la LECrim, prevé reglas de adecuación en los plazos a la realidad de la instrucción, evitando el riesgo de la impunidad por el transcurso del plazo, sin que quepa archivar automáticamente las actuaciones por el transcurso del mismo, fuera de los casos expresamente previstos en la ley.